comunicado extra #5



AG wear
disturbios teóricos collection

camisetas de regalo exclusiva para testaferros, compinches, camaradas y colegas de AG

(que tallita busca mi amor?)

comunicado #23

Comunicado oficial de prensa


Con el fin de reafirmar nuestra posición frente a la arquitectura, ante todos los planteamientos y discusiones que hemos generado durante los últimos 2 años, hemos querido retomar nuestro Comunicado #1 (somos Arquitectura Guerrilla) en donde nos presentamos como un colectivo de arquitectos que pensamos y elaboramos un juicio crítico de una manera más abierta, confrontando y cuestionando las actuaciones del quehacer cotidiano en la ciudad.

Lo anterior y ante 'lo que se dice' (como común denominador) del blog y de Arquitectura Guerrilla en general, quiero (queremos) dar respuesta a dichas inquietudes a las personas que hablan en los corrillos de nosotros.


- Que por qué AG no ‘da la cara’?
R/ NO tenemos ninguna intensión de que sepan quienes estamos detrás, posiblemente con el tiempo haremos una presencia mucho mas ‘desenmascarada’ pero de momento no es pertinente. Al cuestionar una institución, ya sea la Universidad Pontificia Bolivariana, la Facultad de Arquitectura UPB, la EDU o cualquier otra ya sea entidad pública o privada; es mejor mantener el anonimato y hacer nuestras actuaciones tal y como las seguimos haciendo.

- Que por qué AG no sustenta con hechos reales lo que dice o escribe?
R/ hemos escrito sobre muchas situaciones que son ‘secretos a voces’, que se saben y se conocen bien en el gremio, que se sobreentienden… así que NO nos comprometemos a exponer casos puntuales en los cuales resulta mucho más sensible involucrar personas, instituciones o empresas. Para comprobar y sustentar que ciertas cosas pasan, optamos mejor por la observación de éstos hechos y obviamente es el resultado de estar inscritos en las actividades que se desarrollan a nivel de arquitectura en la ciudad y de la ‘filtración’ de información que existe amplia y llanamente.

- Que por qué AG no da soluciones a las críticas que expone?
R/ nosotros NO pretendemos ser los ‘salvadores’ ni somos los que tenemos la última palabra, simplemente hacemos un juicio crítico de los hechos sin distorsionar mucho la realidad. Elaboramos enunciados abiertos, dar respuesta a todo es algo muy pretencioso y que no queremos autoalimentar nuestro ego como lo hacen muchos arquitectos al plantear problemas y soluciones a la vez como forma de ser ‘ellos’ los mártires y salvadores de la arquitectura en la ciudad de Medellín. Para dar respuestas y soluciones hay que ser muy cuidadosos y honestos con toda una población que espera respuestas concretas y porque no todos los que dan respuestas a sus propios problemas son honestos, preferimos ser un espacio de crítica abierta en donde cada cual sacará sus propias respuestas y conclusiones, posiblemente eso sea algo más participativo y universal y no cerrarnos a la opinión de los demás colegas al no ser egoístas al intercambio de ideas.

- Que por qué AG son tan criticones?
R/ hay que tener claro algo, una cosa es ser criticón y otra es ser crítico. Nosotros somos críticos de la forma estándar de hacer arquitectura, y aunque SI hemos hecho arquitectura en la ciudad y se han construido nuestros diseños, seguimos pensando que hay formas de hacer arquitectura mucho más objetiva y consecuente. Muchas veces el hecho de elaborar una crítica sobre algo no siempre sea compartida por el común de la gente, eso nos parece genial, cada uno tiene opiniones muy diferentes y profundizaciones mucho mas concisas, trascendentales o light; pero nuestro estilo es mucho mas ‘acido’ y directo, y puede que a muchos no les siente bien debido a que pertenecen a un rebaño de arquitectos o estudiantes que aun siguen a un líder y son obstinados a creer y pensar que existe la pluralidad de pensamientos.

- Que por qué AG tiene tan mal ‘diseño gráfico’?
R/ simple y sencillamente NO somos diseñadores gráficos, SOMOS arquitectos. Aunque nos parece una pregunta necia, no pretendemos crear imágenes llenas de Photoshop y letras bonitas e ilegibles llenas de curvas y corroscos…


Es así como podemos dar respuesta a varias de las preguntas que circulan por ahí y que nos gusta aclarar, o más bien, poner en conocimiento nuestra línea de pensamiento.

No siendo en vano, y aunque al parecer tenemos muchos ‘contradictores’, el hecho de tener 48 seguidores inscritos de nuestro blog, un promedio de 30 visitas diarias en el blog (Google Analytics no miente) y 75 contactos en Facebook (y creciendo); creemos que es un buen promedio comparado con otros blogs de arquitectura. Al menos sabemos que alguien nos lee!


Próximamente tendremos a la venta nuestro libro ‘Arquitectura Guerrilla para Dummies’ dirigido a nuestro público que pregunta.

comunicado #22





Qué mejor escenario que una institución pública y administrativa para mostrar un Medellín 2030… para cuando tengamos que empezar de nuevo a hacer ciudad, la Medellín soñada (si es que existe) en la que todos participemos y quepamos, en la que los arquitectos no sean politiqueros o políticos y en donde se logre una identidad con nuestra geografía y entre nosotros mismo.


Sería interesante para todos (tanto para nosotros como para los que leen este blog –sí es que lo leen-) que dejen un comentario dando una opinión de lo que sería el Medellín (post-apocalíptico) del 2030.


Las imágenes son de Juliana Montoya (¿?) que nos la cedió hace algunos meses atrás…




comunicado extra #4


Paloma Guerrilla!

(las palomas nos quieren)


Lugar: Plaza de San Marcos, Venecia, Italia

Fecha: primavera 2010

Después de comprar mucho maíz…

Hicimos lo impensable! Un flashmob con palomas sucias de iglesia, quien lo imaginaria…

(ja!)


AG no maltrató ningún animal para esta práctica

comunicado #21

Urbanismo social (¿?) / protagonismo arquitectónico (¡!)

Aunque no por la alfombra roja (pero si por la acera empantanada), asistimos a la pasada Bienal Iberoamericana de Arquitectura, que se realizó en Medellín el pasado mes de octubre para ver la arquitectura para la integración ciudadana que tanto se pregonó en la promoción previa al evento. Para contextualizarlos:

“La VII BIAU se desarrolla en esta ocasión en Colombia, en la ciudad de Medellín, bajo el lema "Arquitectura para la Integración Ciudadana". Este lema responde a un cambio de ciclo económico y social, por el que nuestras sociedades también cambiarán, y la respuesta desde la arquitectura y el urbanismo debe contemplar ese escenario en el que el despilfarro de recursos, los excesos en la explotación del territorio y el abandono de la ciudad existente ante las oportunidades de los nuevos crecimientos, deberán permutarse por el principio de austeridad, el reconocimiento del ciudadano como objeto último del trabajo del arquitecto y el empleo y búsqueda de las soluciones desde la racional utilización de los recursos naturales.”

Pues bien, lo anterior en palabras pues tiene bastante coherencia con los sucesos globales contemporáneos, centrando el papel del arquitecto como un actor pertinente y esencial para el desarrollo de las ciudades en el futuro, ya que habla de un arquitecto que va mucho más allá de la obra material, el tan aclamado arquitecto social.

Se suponía que esta BIAU sería entonces una plataforma en donde el urbanismo social (que pregona y vende Medellín) iba a ser el protagonista, la estrella, y claro, esto se vio representado en varias conferencias de arquitectos (o no arquitectos) extranjeros que nos mostraron ese lado humano de la disciplina, con proyectos no pretenciosos, donde términos como la “habitabilidad básica” eran incluidos en la nueva jerga de la disciplina, y claro, conferencias no tan superficiales y con imágenes vendedoras, sino más bien reflexiones que abren el espectro de la arquitectura. Por supuesto este tipo de conferencias del verdadero trabajo social del arquitecto, no tuvieron gran acogida entre profesionales y estudiantes que sólo se interesan por ver imágenes de los proyectos.
Por parte de Colombia pues no hubo mayores novedades. Como era de esperarse, las mismas Pop Stars salieron al ruedo a mostrar sus proyectos, lastimosamente con el mismo discurso repetido y poco innovador: cajas, estuches, arquitectura de minucias, arquitectura linda. Discursos poco acordes con el “tema” de la bienal y con una fingida preocupación social que no se ve reflejada en los proyectos como lo predican pero no aplican.
¿Cuál es el urbanismo social? ¿Cuál es la mirada integral del arquitecto para intervenir en la ciudad, es solo una cuestión de implantar iconos arquitectónicos? ¿SON LAS POP STARS QUE VIMOS EN LA BIAU LOS QUE DE VERDAD HACEN EL URBANISMO SOCIAL EN MEDELLÌN? Después de asistir a todo este coctel de arquitectos y sentarnos en las escaleras del centro de convenciones, quedamos con un sabor amargo al ver la actualidad de la arquitectura colombiana y sus notables incoherencias... ¿SERÀ QUE LA ARQUITECTURA COLOMBIANA NECESITABA UNA BIAU PARA ADQUIRIR LA CONCIENCIA SOCIAL QUE PREGONA? La representación internacional de arquitectos sociales estuvo impecable, de los colombianos cuáles eran?

Todo lo anterior no quiere decir que el evento estuvo mal, por el contrario, el contenido académico fue variado e interesante, lo que se critica es el papel que jugaron los arquitectos colombianos, haciendo lobby, egos waterproof ante tanta alfombra roja mojada y peor (o lo mejor) no aportando nada. Esta bienal deja un sinsabor, y quisimos cambiarle el nombre:
BIAU. Buque iberoamericano de arquitectura y urbanismo


"El agua ha mojado las alfombras rojas, lástima que los egos son waterproof!"*
(*) atribuida al camarada Desastrón Vinagres

comunicado extra #3


ahora arquitectura guerrilla disponible en Facebook!


despues de varios intentos, Mark Zuckerberg nos ha autorizado para estar en su red social.
nos puedes encontrar con nuestro e-mail: arquitecturaguerrilla@gmail.com

comunicado #20



La caricaturización de la ciudad y los nuevos ‘héroes’ urbanos /

Los iconos urbanos de una ciudad en guerra.

Nuevas y peligrosas artimañas salen de las entrañas de la tierra, en el cuartel de la Liga de la Justicia criolla (EDU) nuestros héroes se preparan para afrontar el problema de la arquitectura y el espacio público en Medellín, y aquí esta Johncito para defendernos de las atrocidades urbanas y para ello hace un CAI con un faro para que alumbre la ‘tranquilidad’ de los habitantes de los barrios menos favorecidos y los malhechores sientan miedo y culpa… porque si no es por Johncito, estaríamos peor que en Gotham City, pero no, es Medellín City…

“No contaban con mi astucia…” nos dice Johncito mientras se soba con los niños del sector.

--


La ciudad continua en guerra, igual de urbana como la conocemos pero esta vez menos enmascarada y más directa… ahora sí es más real y la sentimos todos; como las luchas ancestrales por el territorio y el poder, aquí se le suma el narcotráfico como inspiración.

Como es de conocimiento general, el gobierno municipal destina capital dentro de sus planes de inversión social a estas comunidades que presentan una descomposición social más fuerte debido a la marginalidad y propia exclusión de la ciudad, al final estos ‘territorios vagos’ son los que empiezan a ser ocupados por los grupos de narcotráfico y delincuencia común ante la desprotección y ausencia gubernamental; y es cuando las cosas tocan fondo, todos quieren intervenir y tener parte del protagonismo para decir “yo estuve allí y si no es por mí, nada de eso existiría…”. La EDU (Empresa de Desarrollo Urbano de Medellín) gestiona muchos de estos proyectos de rehabilitación espacial y equipamiento de estas zonas, y hasta ahí muy bien!

El CAI (Centro de Atención Inmediata de la Policía) del barrio La Avanzada se convierte como icono ‘absurdo’ y que en cierta forma ridiculiza a un sector de la ciudad que ha sufrido la guerra urbana de Medellín de una forma tangible y por lo tanto lo vuelve en territorio lo suficientemente sensible en donde cualquier tipo de intervención debe ser con un ‘especial’ cuidado; aunque las autoridades de policía hayan querido la construcción de un CAI para el “control y presencia” policial en la zona, para lo cual la EDU desarrolla el proyecto y luego lo insertan y lo hacen ver como “un icono de la seguridad y felicidad de sus habitantes”, siendo esto lo suficiente fetichista y mas para una ciudad que está empezando a vivir de iconos absurdos de la arquitectura. La ambición de tener un faro (al mejor estilo Batman), como punto de geo-referenciación (¿?) para suponer decir que allí hay un CAI (¿?) y para ensalzar lo facha de nuestro gobierno y fuerzas públicas y armadas (¿?)… y luego, tenemos a un personaje que se llama Johncito el cual se expresa y comunica por redes sociales diciendo que estas intervenciones “le llevan la sonrisa a los niños y la esperanza a los habitantes”; pensamos que este tipo de arquitectura debe ser mas una solución y/o respuesta mediática a hechos sociales y políticos de una comunidad, mas no (como lo propone Johncito) una respuesta romántica de un proyecto arquitectónico cualquiera.

Medellín tiene mucho que invertir en un desarrollo social de sus barrios más marginales, en la elaboración de una red de infraestructuras que soporten a una comunidad, como casi siempre la política de turno ayuda y entorpece estas intervenciones, pero sin duda lo que más entorpece es que se asuman este tipo de intervenciones como una lista de ‘relleno’ sin una clara consciencia social y ciudadana; y lo peor aún, que personas como Jhoncito (como parte de la maquinaria mafiosa* de la EDU) siga “gestionando” estos proyectos.


(*) Hace referencia a las ‘mafias’ de los puestos políticos que muy bien acostumbrados estamos en Colombia, y es más triste aun que el gremio de arquitectos empieza a hacer parte de esa mafia politiquera en donde cachos y topos han sabido aprovechar muy bien para sus proyectos profesionales personales.




comunicado #19



El Shanghai fractal

Las ciudades generalmente albergan ciertos lineamientos implícitos en su estructura urbana, su arquitectura, su funcionamiento, sus sistemas de correlación entre lo lleno y lo vacio, entre los espacios y los habitantes, en la misma rutina de vida que ofrecen; el caso de Shanghai –desde mi visión y vivencia- es una ciudad que aplica a la complejidad del ‘normal’ desarrollo de la actividad social, política y de movilidad, y por ende afecta a ese Shanghai itinerante que vive entre la polución y el caos.

La ciudad, como organismo vivo, siempre está compuesto de cierta información genética que está en nosotros como habitantes y a su vez la estamos manipulando, desde el arquitecto que diseña y piensa los espacios hasta los políticos de turno que demuestran su ‘superioridad’ con las intervenciones; y no es más que una manipulación genética de clonaciones, fecundaciones in-vitro, hibridaciones y mutaciones, aunque también existen las generaciones espontaneas que surgen del simple uso y apropiación de la ciudad las cuales resultan siendo mucho más interesantes que las generadas en laboratorios urbanos en donde muchas veces los ideales de ciudad resultan ser pensamientos utópicos para ciudades que ‘no existen’. En el caso puntual de Shanghai, su crecimiento ha sido un trabajo de la unión de retazos urbanos resultantes de la misma historia de la ciudad, de las ocupaciones occidentales, de las crisis y bonanzas, de cómo vender China a occidente, de las guerras y luchas civiles, de la condición de puerto, de Mao y el opio… un conglomerado de factores y situaciones que han sucedido en un periodo relativamente corto en una sencible línea histórica de tiempo lo cual lo hace ser un caso casi único y extraordinario. Se podría decir que Shanghai está compuesto por pequeños sistemas urbanos correspondiente a pequeños sistemas sociales, los cuales encajan dentro de la ciudad como pequeños núcleos; estos núcleos se podrían determinar como sistemas dinámicos que presentan un sistema ‘evolutivo’ o de desarrollo bastante autónomo al resto y por consiguiente difiere del entorno… un sistema fractal. Es así como la unión de estos sistemas dinámicos van conformando una trama urbana y social lo suficientemente notoria a través del crecimiento de la ciudad, la identificación de los periodos históricos dentro de dicho urbanismo va acompañado de la tipificación de usos del suelo tanto en las actividades comerciales, de vivienda y habitacional, como de la apropiación de los espacios públicos. Cada sistema fractal evoluciona (dentro de sus componentes genéticos implícitos) dentro de su propio entorno lo cual en cierta medida denota en una modificación de los usos y apropiación del suelo (espacio público y privado), lo cual da pié a las hibridaciones y mutaciones que pueden llegarse a presentar al estar éstos relacionados con otros sistemas anexos o similares; generando así, el gran fractal.

Posiblemente esta aproximación de ver un sistema urbano como el de Shanghai y hacer una comparación -sin pretensiones- con la Teoría del Caos a partir de los sistemas dinámicos, pueda conllevar a que se discrepe fácilmente de esta posición de teorizar empírica o experimentalmente estos fenómenos y/o situaciones alrededor de una ciudad; pero siempre será pertinente proponer nuevas formas de relacionar la Arquitectura (observación y vivencia) con líneas de pensamiento ‘no convencionales’, y por lo menos desdibujar de una manera crítica ciertos patrones inabordables dentro del pensamiento y teoría de la Arquitectura.


Cada vez mucho más cierto, vivimos en un sistema sensible y abstracto… “con un aleteo, una mariposa que vuele en China puede provocar un tornado en Nueva York... En efecto, cada movimiento, por ínfimo que sea, provoca una cascada de consecuencias imprevisibles... Como especie llamada superior, el Hombre es el mayor propagador de caos”.
Pierre Schelle.

Y por último… una frase suelta de mi amigo Jorge Buitrago unos meses atrás en Barcelona…
... la verdad es que mientras más lo pienso, más me convenzo que la Arquitectura es caótica; un invento inestable y que simplemente sale adelante el que más insista en creer tener la razón o al menos lo haga parecer...
(gracias Buitro!)

Para que lean!
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/science/newsid_4164000/4164603.stm


escrito por:
arq. Julián Baena
-corresponsal NO oficial de AG en Shanghai-

comunicado #18



El Shanghai itinerante…


A lo largo del siglo XX hemos visto como se transforman las ciudades, las grandes urbes que se reajustan y compiten a los nuevos órdenes económicos y políticos globales; y son éstas las que nacen de los imaginarios de los arquitectos, políticos y los mismos habitantes… todos como un conjunto de ciudadanos de múltiples pensamientos e ideas que gritan y luchan entre el concreto y el asfalto para sobrellevar la dureza del entorno.

Shanghai no es más que una serie de retazos urbanos burdamente cortados y pegados que –en mi opinión- ha sido en parte el origen del caos urbano de la ciudad, siendo una de las megalópolis más importantes de Oriente a nivel económico y esto a su vez se convierte en ciudad de paso para muchos occidentales y orientales también que buscan entre el caos una alternativa y posibilidad de vivir de manera itinerante. Tratar de entender a Shanghai es complejo, su comportamiento no es como un sistema urbano occidental (un tanto estático y funcional) con el que podamos comparar, es más bien un cuerpo dinámico lleno de pequeños y grandes sistemas lo suficientemente sensibles que cualquier mínimo cambio en su ‘metabolismo’ hace que genere resultados inesperados y sorprendentes, algo así como una Teoría del Caos aplicada a las ciudades.

Lo sensible de esta estructura urbana ante la drástica y acelerada occidentalización, aun más notoria al ser sede de la Expo Universal de 2010, muestra a una ciudad que pese a su desarrollo en infraestructuras de tipo vial, de servicios, de servicios y espacios públicos; es vulnerable y débil ante la densidad de su población (de casi 20 millones de habitantes) y la cual en su mayoría es itinerante lo que genera un inexistente ‘arraigo’ y/o ‘cultura ciudadana’ que exalte las complejas comodidades que la ciudad pueda llegar a ofrecer.

Acercarse y vivir en Shanghai es una experiencia enriquecedora, vivir una ciudad de nadie, muchas veces desierta, entre el bombardeo continuo de publicidad de Louis Vuitton y Rolex, de motos, bicicletas y coches, de enjambres de chinos que atestan las calles… el vivir (ver pasar los días y las noches), la convivencia diaria con la ciudad te hace ser parte de nada pero estas en medio de todo, de sentir los ritmos, las pulsaciones, el olor a soya, el vaho del ginebra barato en los bares, el frio (lluvia con nieve de Tito Puente), de lo incomprensible del mandarín… en fin, el amor y odio que sientes después de 5 meses de vivir allí!


--

Julián Baena
(corresponsal invivitado en Shanghai para la Expo 2010)

para Arquitectura Guerrilla

comunicado #17


Curaduría puta / puta Curaduría
(crónica)

En los quehaceres de la arquitectura en Medellín, hay que sortear los vicios de la burocracia y de toda la red de leguleyos, tinterillos y teguas; no que alarmarse, simplemente son de la curaduría!
Yo era un arquitecto que trabajaba en un estudio pequeño, con un jefe relativamente conocido en el gremio, medianamente influyente en el medio… en fin, un arquitecto integral; y a manera de ‘anécdota’ hablaré de dos tipos de experiencias con la Curaduría.

Curaduría puta:
Un neo-mafioso de la ciudad (como muchos) compra una casa en un barrio residencial de prestigio al mejor estilo wanna be, porque hay que limpiar un dinero hay que buscar que hacer con la casa, se decide hacer una empresa de seguros y obviamente hay que reformar la casa y hacer las adecuaciones necesarias… contacta a mi jefe en un reconocido club de BigPlain y entre gin-tonics y risitas hipócritas se acepta el encargo…
Se me encarga de realizar la propuesta y llevar todo lo relacionado con la parte legal del proyecto como lo es la normativa y todo el ‘paquete’ de planos que hay que elaborar para que nos aprueben la licencia de construcción, inicialmente contactamos al margen legal de la curaduría y al saber lo complicado que sería obtener dicha licencia por los controles de lineamientos, índices de construcción y demás rollos adscritos a POT, decidimos buscar la ilegalidad y el chanchullo entre la oferta que hay en la ciudad. Después de unas breves llamadas localizamos a lady Eliney (famosa por las comisiones extras que ganaba y repartir licencias de construcción a diestra y siniestra en el reinado de Luis XV) y debido a que ya conocíamos su modus operandi nuestro cliente no hizo mucho esfuerzo en pasar un sobre por debajo de la mesa para poder sacar adelante su proyecto. Al final, nosotros fuimos un intermediario, como si fuésemos una especie proxenetas en donde la Curaduría recibe dinero por sus servicios prestados… como las putas!

Puta Curaduría:
Después de muchos años de estudios y propuestas para un proyecto relativamente importante el cual pertenece a unos de los Planes Parciales más representativo de la ciudad en los últimos años nos adjudicaron el proyecto, y por ende el estudio de la normativa existente en aquel lote iba un poco contrariado a los planteamientos arquitectónicos de nuestra propuesta y obviamente un poco mas contrariado a las ganancias que la empresa constructora tenía en la cabeza meterse al bolsillo.
Al estar dirigiendo este proyecto te debes relacionar con la Curaduría de una forma muy directa (y cordial) y al mismo tiempo con el gran cliente que al fin de cuentas es quien nos paga. En este caso la Curaduría (famosa por ser la primera y por los grandes proyectos que tiene) siempre estuvo al margen de la absoluta legalidad lo cual fue una pequeña “obstrucción” para el proyecto ya que hubo que rediseñar algunas torres de vivienda apara cumplir la normativa… a nivel de costes y ganancias del proyecto se vio un poco desfavorecido, y por mas intentos de ‘sobornos’ por parte de la gerencia del proyecto y coqueteos y risitas maliciosas por parte de nosotros, fue imposible.
Al final, después de vernos obligados a hacer los cambios que nos exigían, todos -tanto gerencia como arquitectura- susurrábamos a regaña dientes: “la puta Curaduría nos cambió el proyecto…”

--
Y al final de cuentas… el gremio y el medio están llenos de putas de todos los tipos… de los que se prostituyen por cualquier peso, de los que cobran por sus oscuros servicios, los que gritan y putean a las putas, de los que viven como putas… en fin, para haber tanta puta es que hay mucho proxeneta!



CREDITOS:
redaccion: "ndwfkbadskbqwnw"*
imagen: Arquitectura Guerrilla

*Arquitectura Guerrilla protege los datos la persona que escribió la anterior crónica

comunicado extra #2


a Arquitectura Guerrilla también le gusta estar en Flickr

partir de ahora estamos en Flickr!
www.flickr.com/photos/arquitecturaguerrilla

esperamos visitas, posts, comentarios...

proximamente mas comunicados!
(si la censura nos deja)